当前位置:首页 » 公司新闻 » 公司新闻

新闻资讯

平台更多,虽然前者随着发展进程来看不一定完全算作优点

来源:新疆POS机代理(盒子支付) 浏览量: 发表时间:2017.07.05




平台更多,虽然前者随着发展进程来看不一定完全算作优点





一开始的时候盒子支付和钱方的市场分工很明确,前者主打个人消费(2C)、后者主打商户(2B)。再后来,盒子支付似乎是终于发现中小型商户是最没人理的用户群——虽然这类用户群在国内是最多的,但也是最杂乱无章、最不愿意付费做广告、购买增值服务的。所以盒子支付增加了针对商户的产品线:智能云POS机。而在宣传过程中,两家同样大打安全性和“限额”牌,就安全性而言,如果说当初双方各有千秋,如今也殊途同归了。毕竟,安全无非就是物理加密、安全证书那几种手段,拆机自毁功能容易被模仿,云端数据噱头成分较大(我相信任何人都不希望在本地储存信用卡信息)。 但就在第三方合作这点上,盒子支付的模式占优,其终端产品上明显的银联LOGO一定程度上让用户消除了交易过程的疑虑,同时,盒子支付官网上罗列出了各家银行和第三方支付平台作为安全保障进行宣传,效果远比一般用户不熟悉的摇摇招车、宜信普惠好的多。并且,盒子支付在官网的设计上要比钱方更用心,用心体现在整体风格和类目的划分上。而且钱方将一项不太适合的类目放在了比较显眼的位置,这就是“渠道代理”。作为一名普通用户看来,非大型企业广撒网式的招渠道代理商意味着后期服务水平的参差不齐。钱方从始至终以商户用户为主,这个也可能是钱方在国内超越它之前出现的竞争对手的原因;盒子支付的商户POS版在一定程度上也模仿了钱方的模式。从产品的角度上来看,要硬件设备适配碎片化非常严重的Android手机并不是那么容易,这也是钱方要推出PC版本的主要原因之一。优势劣势抛出来后,说说个人觉得刷卡设备发展的潜力:1、


平台更多,虽然前者随着发展进程来看不一定完全算作优点



商v家和消费者之间的连通关系我认为任何设备已经做到了移动端,而不考虑LBS功能的话实在非常可耻。如果像盒子支付那样做了商户版针对持卡消费者,个人版针对持卡消费者,那么商户版和个人版用户之间的关系谁来维系?依靠信用卡?如果这样下去,盒子或钱方永远只能中介或服务运营商存在下去。商家和个人需要依靠同一家提供的设备连通,例举一个场景:用户A使用商户版,用户B使用个人版。此时用户B走在大街上,通过个人版APP突然发现用户A通过商户版发布一条消息,内容为活动期间咖啡半价。用户B马上刷卡支付并留言“五分钟后到店喝咖啡”。通过地图查看距离和路线,五分钟之后用户B到店并向用户A报上用户名,服务员上咖啡——完整的一套即时O2O流程。2、移动刷卡支付不应该刻意“携带”设备如果想达到上述的条件,有一个最重要的问题在于:拿着刷卡器这种虽然不大但却不会时时刻刻连接的设备,想及时获取到商户消息是很困难的。所以我认为移动刷卡支付不应该刻意“携带”设备,而是集成在现在或者未来人人


平台更多,虽然前者随着发展进程来看不一定完全算作优点



上一篇:没有了下一篇:根据权威机构发布的数据,去年底,